付出的心血可想而鋼板零割知 |
| 發(fā)布者：無錫市寶錦鋼鐵有限公司 發(fā)布時(shí)間：2021-10-18 20:19:32 點(diǎn)擊次數(shù)：81 關(guān)閉 |
不過一時(shí)片刻，長(zhǎng)劉先生苦心經(jīng)營(yíng)五年的鋼管變成了廢墟瓦礫。悲憤之下，他委托北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所律師將強(qiáng)拆房的湖南邵陽某鎮(zhèn)政府、某縣自然資源局起訴至法院，強(qiáng)拆行為很快被法院判決違法。劉先生拿到勝訴判決，本以為兩被告理應(yīng)認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罰，卻不料鎮(zhèn)政府不服判決提起上訴。一回生二回熟，駕輕就熟的劉先生再次委托冠領(lǐng)律師代理本案二審出庭。 劉先生是湖南邵陽某鋼管長(zhǎng)。2016年，他在當(dāng)?shù)卣膭?lì)下投資興建了該。工從規(guī)劃到選址，從設(shè)計(jì)到建造，劉先生忙里忙外一手操辦，付出的心血可想而知。為了不占用農(nóng)用地，他還特地將址選在了廢棄的磚。功夫不負(fù)苦心人，由于計(jì)劃安排得當(dāng)，鋼管建成后，很快開始正常運(yùn)營(yíng)。 2018年之后，形勢(shì)大變。當(dāng)縣自然資源局先后作出《國(guó)土資源行政處罰決定書》、《責(zé)令改正違法行為通知書》，要求鋼管在限期內(nèi)自行拆除違建房；鎮(zhèn)政府對(duì)此也發(fā)布了《違建工棚房強(qiáng)制拆除公告》。2020年6月，相關(guān)部門下發(fā)的一系列文件開始執(zhí)行，鎮(zhèn)政府、縣自然資源局對(duì)鋼管的房實(shí)施了行政強(qiáng)拆。站在一片廢墟之間，劉先生下定決心，委托律師依法維權(quán)。 他幾經(jīng)咨詢，聯(lián)系到北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所。冠領(lǐng)律師的專業(yè)能力很快打動(dòng)這位久經(jīng)商場(chǎng)的長(zhǎng)。律師代理其將強(qiáng)拆案件起訴至法院，一審法院判決：鎮(zhèn)政府、縣自然資源局未完全依照法律規(guī)定強(qiáng)制拆除案涉建筑物或構(gòu)筑物行為違法。特厚鋼板切割可鎮(zhèn)政府并未從一審的敗訴中吸取教訓(xùn)，提起了上訴。劉先生再次委托冠領(lǐng)律師代理出庭。 二審法庭，鎮(zhèn)政府上訴稱：鋼管不是合法企業(yè)，2016年7月前僅取得“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”，在未辦理用地手續(xù)的情況下擅自占地5畝建，違反《土地管理法》第43條、44條規(guī)定，特厚鋼板切割按第76條規(guī)定屬應(yīng)拆除的違法建筑；縣政府曾向鎮(zhèn)政府發(fā)出的《督辦令》，要求整改案涉違法用地問題，特厚鋼板切割鋼管是縣政府限期整改的督辦對(duì)象，縣自然資源局已經(jīng)通知該自行拆違，鎮(zhèn)政府以公告形式履行告知義務(wù)后實(shí)施強(qiáng)制拆除，符合法定程序。 針對(duì)上訴人鎮(zhèn)政府的意見，冠領(lǐng)律師指出：被上訴人是合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，建是政府鼓勵(lì)提倡的，房建立在廢棄磚，未占用農(nóng)用地，建設(shè)符合當(dāng)時(shí)的農(nóng)用地規(guī)劃，而且二審審查的是強(qiáng)拆是否合法問題，房實(shí)際用地情況不是本案爭(zhēng)議范圍；上訴人強(qiáng)拆前未制作書面催告通知書并告知被上訴人陳述申辯的權(quán)利，程序嚴(yán)重違法。
終，二審法院再次采納冠領(lǐng)律師意見，作出判決：駁回上訴，維持原判。二審終審，強(qiáng)拆案件以長(zhǎng)劉先生和鋼管的勝利落下帷幕。拿到二審判決后，劉先生向冠領(lǐng)律師表達(dá)了真摯的感謝，并表示有冠領(lǐng)律師幫助對(duì)后續(xù)維權(quán)程序充滿信心。返回搜狐，查看更多 |
|
|
24小時(shí)咨詢熱線：
13812508889
13812508889
